I wonder if Rice Gave Syria the go ahead to get rid of the extremists in northern Lebanon,

NEW LEBANON WAR?
By AMIR TAHERI

September 30, 2008 —
IS Syria preparing to seize the opportunity provided by the global financial crisis and the US presidential campaign to invade Lebanon?

For the last week or so, Syria has been moving heavily armed elite military units to the Lebanese border – with up to 25,000 massed there by early last week. Backed by tanks, armored vehicles and attack helicopters, the units were on “maximum war footing,” eyewitnesses say.

Damascus says the build-up is a response to smuggling rings that run the black market in the Syrian capital and major provincial centers. My Lebanese contacts call that explanation “laughable” – noting that Syrian elite itself runs the black market in both countries through the security services.

The buildup covers only the northern portion of the Syria-Lebanon border, leaving the eastern portions in the hands of the Iran-financed (and thus Syria-allied) Hezbollah militia.

And Lebanese analysts say the type of force Syria is massing is better suited for a classical invasion than for chasing small and scattered groups of bandits along the border.

More ominously, the official Syrian media claim that the force could be used to “hunt down and eliminate fundamentalist terrorists linked to al Qaeda.” This refers to a group called Fatah al-Islam (Conquest of Islam), which fought the Lebanese army in the northern city of Tripoli, close to the Syrian border, for months before being flushed out. Since then, the group has gone underground; it is suspected in a number of assassinations and suicide attacks.

In his meetings with French President Nicolas Sarkozy and Turkish Prime Minister Recep Tayyib Erdogan last month, Syrian President Bashar al-Assad promised, without going into details, that he’d “play a more active part” in the War on Terror. The Lebanese see Syria’s claimed intent to fight al Qaeda-linked terrorists as a ploy to “hoodwink the Americans.”

“They want to present their invasion as part of the global War on Terror led by the United States,” says a Lebanese analyst.

Indeed, evidence suggests that Syria assisted the emergence of Fatah al-Islam in the Tripoli area. Lebanon borders only two other nations, Israel and Syria. Since it’s unlikely that Fatah al-Islam killers entered Lebanon from Israel, the assumption that they came through Syria can’t be dismissed easily.

Plus, shortly after Fatah al-Islam seized control of the Nahr al-Bared area close to Tripoli, a pro-Syrian Palestinian group, Fatah al-Intifada (Conquest of the Uprising), merged with it. That couldn’t have happened without Damascus’ approval.

Fatah al-Islam members captured by the Lebanese army have said that almost all the group’s fighters came from other Arab countries. Once installed in Tripoli, they linked up with “sleeper” Palestinian terror networks there and launched a joint bid for the control of the mostly Sunni city.

Yet another pretext the Syrians invoke for a possible intervention in Lebanon is the protection of the Alawite religious minority.

The Alawites, an esoteric sect most Muslims regard as heretics, number some 50,000 around Tripoli. But they account for 11 percent of Syria’s population and dominate its government and armed forces through the Assad dynasty.

In its brief domination of Tripoli, the Fatah al-Islam gang refrained from attacking Alawite neighborhoods, giving credence to claims that it was a Syrian proxy.

When Syria invaded and occupied Lebanon in the 1970s, its excuse was that it wanted to protect the Christian minority against the Palestinians and their allies. Today, with a majority of Lebanese Christians opposed to Syrian intervention, it is painting the Alawites as those needing protection.

One thing is certain: The Syrian buildup has little, if anything, to do with fighting smugglers or terrorists. Syria has special police and security units for such tasks.

President Assad might well be tempted to remedy his humiliation in 2005, when he was forced to withdraw his army from Lebanon after 29 years of occupation.

If so, he may well be eyeing a brief window of opportunity right now. America is preoccupied by the financial crisis and the presidential campaign. And Europe, led by Sarkozy, has just committed itself to rehabilitating Syria and doesn’t want to jeopardize the supposed gains of its “positive dialogue” with Damascus.

Turkey would be in no position to criticize a Syrian incursion into Lebanon – Turkish forces have repeatedly entered Iraq, ostensibly to hunt down Kurdish rebels. And Russia – grateful for Syria’s support in the recent war with Georgia – wouldn’t frown at a Syrian move to topple the pro-Western regime in Beirut. Israel, politically paralyzed and possibly heading for early elections, is in no position to oppose a Syrian invasion.

So far, Syria’s military gesticulations on the Lebanese border haven’t elicited warnings from the United States or the European Union, encouraging the hard-line faction in Damascus that is pressing for a “return to Lebanon.”

I trnsfered from the other post.

The Mischief-Makers
The real troublemakers in the Middle East
by Justin Raimondo
AntiWar.Com

While the American people are consumed with the news on the home front – economic implosion, job loss, a record number of foreclosures, failed banks – and a presidential election in which the usual amount of smoke is being blown, if you look behind the headlines the outline of an emerging crisis in – where else? – the Middle East is beginning to take shape.

What the heck is going on in Syria? The news of a huge explosion in Damascus, caused by a car bomb, has shaken the region, and it isn’t at all clear who or what is responsible. Whatever the source, however, the attack – which killed 17 bystanders, including possibly a top Syrian intelligence official – augurs ill for the future of peace in the Middle East (an increasingly elusive goal).

The attack occurred Saturday morning, near a major Syrian intelligence facility, although news reports in the West are focusing on the proximity of the Shi’ite shrine. Israeli media are emphasizing the possibility of an internal struggle within the Syrian regime itself, while the Iranians are saying the blast was the work of the Mossad and/or CIA. Suffice to say that this incident is shrouded in mystery, as the Syrians hint of attackers from beyond their borders, and the context – a series of equally mysterious attacks on targets in Syria over the past few years – indicates they may be correct.

In August, Syrian army Gen. Mohammad Suleiman was assassinated by a sniper in the city of Tartus. Suleiman was reputed to be the Syrian regime’s chief liaison to Lebanon’s Hezbollah organization – a job description that would point to Israel as the culprit. Last February, an explosion in Damascus knocked off Imad Mughniyeh, a Hezbollah military commander. Hezbollah and Syria have close ties.

Add to this recent Israeli allegations that the Syrians were trying to build a nuclear facility – accusations debunked in this space, and later proven to be entirely bogus – and the circumstantial evidence certainly points in the direction of Tel Aviv.

The key to understanding what is going on in the Middle East today – including the American invasion and occupation of Iraq and the stepped-up pressure on the Iranians – is to be found in a seminal paper published in 1996 by an Israeli think-tank, the Institute for Advanced Strategic and Political Studies: “A Clean Break: A New Strategy for the Realm.” In it, five U.S. academics and policymakers – many of whom hold (or held) high positions in the U.S. government, including Richard Perle, Douglas Feith, and David Wurmser – outline a strategic perspective that posits a policy of regime change throughout the region. The premise is that Israel is caught in a bind, hemmed in by hostile neighbors and unfavorable demographic facts on the ground. Israel, the authors aver, must break out of its box, or perish in the attempt. The first item on the agenda: regime change in Iraq. The rationale for this was that the road to Damascus must first pass through Baghdad. Syria is the primary “frontline state” engaged in destabilizing the occupied territories and fomenting the Palestinian uprising, so it must be eliminated. Damascus has always been the primary target of the Israelis, whether they are engaged in Lebanon or the occupied territories, and now that Iraq is out of the way, thanks to Uncle Sam, it makes sense that the Israelis are moving against Damascus.

It also computes in a broader sense: the Israelis have always targeted the more secular elements among their many enemies in the region. Saddam Hussein was their first target, and his regime was notably irreligious, although in its latter years the Ba’athists tried to assume the mantle of Islamic legitimacy. Earlier, you’ll remember, the Israelis also went after Yasser Arafat hammer and tongs, while helping Hamas – at least, in its initial stages – to gain a foothold. Now they are going after the secular Ba’ath Party of Syria, which has ruled that country with an iron hand since the days of the late Hafez al-Assad. Assad’s son, Bashir, a UK-educated ophthalmologist, is generally seen as an ineffective ruler, and is reportedly in the midst of a power struggle between the old guard and his own supporters. Israeli news outlets portray the mysterious explosions as being a function of this purported internal struggle, but it is more likely that the Israelis are using their new position of strength to exert enough pressure to cause the brittle Syrian regime to implode.

FULL ARTICLE:

http://antiwar.com/justin/?articleid=13522

Zanobia

First, I agree with you that Bashar is not responsible for the massacres of his father.

If Bashar was practicing medicine in Somerset I would be the first to say leave the man alone. As I do not believe in killing entire families because of the political views or acts of other family members.

But Bashar is not practicing medicine in Somerset he is the head of the regime that perpetuated Hama, his presidency will clearly not survive a vote, so it is a presidency based on fear.

The fear was the outcome of violence and threats of violence by the regime, the ultimate example of which was Hama.

So Bashar is not responsible for Hama because he is the son of Hafez. He is responsible because his presidency is the daughter of Hama.

You say that:
“However, you have your opinion that fits one side. Ok, I see that.”

Which part of my opinion is one-sided?

– The fact that many children and innocents died?
– The fact that the army should never be used to protect an unelected regime from its own people?
– The fact that we lost more Syrians in Hama in 5 days than in 50 years of ‘struggle’ with Israel?
– The fact that we live in fear because we know the cost of speaking against the regime?

What would your reaction be if after 9/11 the US army went to the Muslim parts of Detroit and killed 30000 American Muslims?

Grey zone?
One should look at both sides of the event before judging?
I somehow doubt that.

Zenobia, I don’t want to be unfairly critical of you. But I speaking through you to our Syrian consciousness that would rather hide the facts to ourselves, sometimes out of shame, others out of desire for social peace.

The terrorist acts of the last week might be repeated and then we might face a choice:

To Hama or not to Hama?

Which side are we on?

Source

“How did Salah Jadid die? I was surprised that Salah Jadid still has some appeal among the secular Syrian opposition based on reactions I received regarding my last article on Syria in Al-Akhbar (the issue of Al-Akhbar on Saturday was not distributed in Syria, I am told). Many people (including some with connection to his family) wrote to me regarding his death. One of the Syrian political prisoners who last saw him wrote this:
“بالنسبة لصلاح جديد ‘ أبو أسامة ‘ ، في الواقع أنا السجين الوحيد ـ ربما ـ الذي رآه وتحدث معه قبل وفاته بثلاث ساعات ونصف فقط ، إذا استثنينا رفاقه في القيادة السابقة الذين كانوا معه في غرفته . وتفصيل الأمر كما يلي :

تم نقلي من سجن تدمر الصحراوي إلى سجن المزة العسكري ( عبر شعبة المخابرات العسكرية التي مضيت فيها 40 يوما ) ظهر يوم السبت 7 آب/ أغسطس 1993 . وبالنظر لأن أمر الشعبة المذكورة كان يقضي بإبقاء سجني انفراديا ، لم يجد مدير السجن العقيد بركات العش سوى غرفة رئيس الوزراء الأسبق الدكتور يوسف زعيّن ليضعني فيها ، وهي في الطابق الثاني . كانت الغرفة فارغة منذ إطلاق سراح زعين في العام 1981 ، وكان جرى تحويلها إلى مستودع . أما جدار حمامها ومرحاضها فكان مشتركا مع حمام ومراحيض جناح القيادة السابقة ( صلاح جديد ، رئيس الأركا ن الأسبق اللواء أحمد سويداني ، ضافي الجمعاني ، كامل حسين ، عبد الحميد مقداد ، مصطفى رستم ، عادل نعيسة .. إلخ ) .

لم يكن صلاح يخرج إلى التنفس الصباحي أو المسائي مع رفاقه منذ 15 سنة خلت ، احتجاجا على الإهانة التي وجهها له ذات يوم أحد السجانين حين كان في التنفس يستمع إلى راديو ترانزستور في يده ، حيث طلب منه تخفيض صوته بعد أن وصفه بـ ‘ الحمار ‘ ! وكنت أغتنم الفرصة للحديث مع ‘ أبو أسامة ‘ ـ عبر فتحة صغيرة في الجدار المذكور ـ خلال وجود رفاقه في التنفس . ( طبعا لم يكن ذلك من وراء ظهورهم ، فهم من ساعدني من الطرف الآخر للجدار على إحداث ثقب بالقرب من فتحة يمر منها أنبوب توصيل المياه ، حيث يكون الجدار هشا ، ليؤمنوا الاتصال معي ومعرفة أحوالي من حين إلى آخر . وقد أرسلوا لي الكثير من المساعدات بالنظر لأن لم أكن مُزارا في حينه ) .

مساء 17 آب ، أي بعد وصولي إلى السجن بعشرة أيام ، وعند حوالي السابعة مساء ، كنت أتحدث معه . لم يكن يشكو من أي مرض سوى الضعف البسيط الناجم عن الاعتقال الطويل وسنه المتقدمة ( 67 عاما ) ، وبعض الآلام في الجهاز البولي من حين إلى آخر ، كما فهمت منه ومن عادل نعيسة وضافي الجمعاني و من العقيد بركات لاحقا. وبتعبير آخر : لم يكن يعاني أي مرض يمكن أن يؤدي إلى الموت أو حتى إلى العجز ولو جزئيا .

بعد حوالي ساعة على انتهاء التنفس ، جاء طبيب السجن ، برفقة أطباء آخرين من خارج السجن (؟) ، والعقيد بركات ، وأخذوه . وقد رأيته بأم عيني من نافذة زنزانتي ( الواقعة فوق ديوان السجن مباشرة ، والمطلة مباشرة على البهو الداخلي للسجن المؤدي بدوره إلى بابه الرئيسي الداخلي) يمشي مع الأطباء والمدير بشكل طبيعي . وقد علمت لاحقا من مدير السجن ( الذي أصبحت علاقتي به ممتازة في السنوات اللاحقة ، إذ كان يحرص على تقديم نفسه كتلميذ لالياس مرقص خلال دراسته الثانوية ، وعلى تمييز المعتقلين اليساريين إيجابيا ، وقد سرّح تعسفيا من الجيش صيف العام 2000 بعد اتهامه بتقديم مساعدة وتسهيلات ‘ غير قانونية ‘ لي !) بأنه نقل صلاح إلى مشفى المزة العسكري بسيارته المرسيدس الخاصة على خلفية شكواه نفسها ( كريزا في الجهاز البولي ) . وأجزم أنه كان صادقا . فقد كان يحترمه جدا ، ويحرص دائما على مخاطبته بـ ‘ سيدي اللواء ‘ .

أنظمة السجون والمخابرات لا تمنح مدير أي سجن عسكري صلاحية نقل أي سجين مريض ، أيّا كان ، سوى إلى المشفى الذي يتبع له السجن ( مشفى المزة العسكري ، 601 ، بالنسبة لسجن المزة ، ومشفى التل العسكري بالنسبة لسجن صيدنايا ) . وفي حال قضى الوضع الصحي للسجين /المريض نقله إلى مشفى تشرين العسكري ( الأكثر تطورا) ، فإن الأمر يحتاج إلى موافقة الجهة المسؤولة عن اعتقال السجين ( مخابرات عسكرية ، مخابرات جوية ، أمن دولة … ) . وبالنسبة لصلاح ورفاقه تحديدا ، كان نقل أي منهم يقتضي موافقة رئيس شعبة المخابرات العسكرية شخصيا أو مساعده . وفي حالة الطوارىء العاجلة ، كان الأمر يحتاج لاتصال هاتفي فقط . ( في الحالة غير العاجلة يقتضي الأمر توجيه طلب عبر البريد الرسمي للسجن ) .

ما قاله لي العقيد بركات لاحقا هو التالي على نحو شبه حرفي :

‘ بعد أن أوصلته إلى مشفى المزة بسيارتي ، وليس بسيارة اللاندروفر المرهقة له وغير اللائقة به ، قال الطبيب إنه بحاجة لنقل إلى مشفى تشرين العسكري . فأجريت الاتصالات اللازمة من أجل الموافقة ، وبعد قليل جاءت سيارة من شعبة المخابرات ونقلته إلى تشرين ، فلم يكن من صلاحيتي نقله إلى هناك . وقد توفي بعد وصوله إلى مشفى تشرين بقليل . وكانت حوالي منتصف ليلة 17 / 18 آب ‘ . وهذا يعني أنه توفي وهو رهن الاعتقال ، بعكس ما نشر في الإعلام لاحقا ، حيث قيل ‘ إنه توفي بعد صدور أمر بإطلاق سراحه ‘ . وهذا لا أساس له من الصحة .

هل جرى تسميمه حسب بعض المعلومات المتداولة ؟

ليس ثمة أي دليل على ذلك ، خصوصا وأنه لم يجر أي تشريح للجثة ، ولم يذكر ذووه وجود أي عرَض من أعراض التسمم على جثمانه . ولكن من المؤكد أنه قتل عمدا . والأرجح خنقا بواسطة فصل الأوكسجين عن جهاز التنفس الذي وضع له ‘دون مبرر ‘ كما أخبرني المقدم الطبيب المخبري ‘ أ. ج . ح ‘ في مشفى تشرين العسكري قبل يومين من إطلاق سراحي بتاريخ 6 أيار / مايو 2001. وطبقا لأدق المعلومات المتوفرة ، فإن من نفذ الجريمة هم زبانية مصطفى طلاس شخصيا . فمن المعروف أن طلاس كان يكن له كرها وحقدا أعمى . وكان يحرص دوما خلال خطبه وأحاديثه العلنية العامة ( أحدها نشر في الصحف الرسمية) على شتمه والقول عنه حرفيا إنه ‘ كان يحارب الناس في أرزاقهم وأخلاقهم ‘ ، في إشارة إلى راديكاليته في عمليات التأميم وملاحقة الفاسدين وطهرانيته ‘ المتطرفة ‘ ، وفي وقوفه وراء العديد من كراريس التثقيف السياسي الصادرة عن القيادة القومية والقطرية ، والتي كان ينشر من خلالها مفاهيم المادية التاريخية ، والإلحاد الماركسي ، وبقية أقانيم المعرفة الماركسية وتراثها الفكري والنقابي ، فضلا عن نظريات غيفارا وماوتسي تونغ في حرب العصابات والحرب الشعبية . وقد قرأت بنفسي العديد من هذه الكراريس التي كان يحتفظ بها والدي في مكتبة المنزل .

هل كانوا ‘مضطرين ‘ لقتله ، وفي ذلك الوقت بالضبط ؟

أعتقد نعم . فقد كانت السلطة قد اتخذت عمليا قرارا بإطلاق سراح من تبقى من القيادة السابقة ( كانوا 17 سجينا على ما أذكر ) . ولم يكن بإمكانهم إطلاق سراحه معهم للأسباب التي تعرفها ويمكنك تقديرها ، لاسيما وأن حافظ الأسد لم يكن ليقبل بوجوده حرا طليقا وهو على رأس السلطة ، إلا إذا أعلن ولاءه له ، أو التزم الصمت. وهذا كان مستحيلا ، كما يستشف من المساومات التي حاول النظام فتح بازارها معه. فقد كان لا بد من التخلص منه . وهذا ما حصل . وقد جرى إطلاق سراحهم تباعا بعد بضعة أشهر من وفاته !

هذا بالتفصيل ما أعرفه عن القضية وبمنتهى الأمانة .”
Posted by As’ad at 7:06 AM

ISRAEL MAY BUY LOCKHEED F-35 FIGHTER JETS VALUED AT $15.2 BLN

For pictures of various license plates in the Middle East, go here… http://www.worldlicenseplates.com/world/AS.html. It doesn’t look like that Saudi Arabia or Jordan have been using 5-digit numbered plates for some time that would match the 83115 number given in the article, but for example, Lebanon or Kuwait could be candidates. Of course, this is just based on the pictures, and maybe someone who has lived in these countries would know more.

More (in Arabic) from President Assad’s interview yesterday.

الرئيس الأسد: شمال لبنان قاعدة للتطرف تشكل خطراً على سورية.. كشف جريمة اغتيال الحريري يخدم سورية مباشرة
الرئيس الأسد: شمال لبنان قاعدة للتطرف تشكل خطراً على سورية.. كشف جريمة اغتيال الحريري يخدم سورية مباشرة

دمشق..
أكد الرئيس بشار الأسد أن شمال لبنان بات يشكل قاعدة تطرفٍ خطيرة على سورية، مشدداً على أن العلاقة مع القوى اللبنانية لا تعني التدخل في الشؤون الداخلية للبنان.
وقال الرئيس الأسد خلال لقاء صحفي أجراه معه نقيب المحررين اللبنانيين ملحم كرم في دمشق: «إن زيارة الرئيس العماد ميشيل سليمان إلى سورية فتحت صفحة جديدة مع لبنان الذي لا أعتبر المشكلات معه صفحة سوداء بل غيمة صيف عبرت».
وأضاف : «لقد عبرت للعماد ميشيل سليمان عن دعم سورية الكامل له كرئيس للجمهورية ولموقع الرئاسة اللبنانية»، مضيفاً: «إن شمال لبنان بات قاعدة حقيقية للتطرف وتشكل خطراً على سورية».
وأوضح الرئيس الأسد أن اتفاق الدوحة الذي تحقق من دون تدخل خارجي «أبعد شبح الحرب الأهلية عن لبنان»، مؤكداً أن سورية ستستمر في استقبال كل من يريد أن يزورها.
واعتبر الرئيس الأسد أن زيارته للبنان «لم تكن ولن تكون مرتبطة بقيام السفارة»، لافتاً إلى أن سورية ستبقى مستعدة لدعم لبنان بالشكل الذي يريده اللبنانيون.
كما أشار إلى بداية ظهور نوع من التكامل بين السوقين اللبناني والسوري، مشدداً على أن المحكمة الدولية تعد موضوعاً لبنانياً ودولياً.
وقال الرئيس الأسد: «إن كشف جريمة اغتيال الرئيس الحريري يخدم سورية بشكل مباشر»، مضيفاً: «يريدون تحميل سورية مسؤولية المفقودين اللبنانيين، علماً بأن لجنة مشتركة بين الجانبين ستعلن النتائج».
وقال الرئيس الأسد: «لا يمكن أن نتوقع تحسن العلاقات بين سورية ولبنان إذا كانت هذه العلاقات يجب أن تمر عبر دولة أخرى»، لافتاً إلى أن تبادل السفارات «لا يعني اعترافاً باستقلال لبنان، فنحن نعترف دائماً باستقلاله».
وأضاف الرئيس الأسد: «إن مصالحة المملكة العربية السعودية ضرورية ولا مصلحة في الجفاء معها»، لافتاً إلى أن دعم المقاومة «لم يكن على حساب الحكومة اللبنانية» وخصوصاً أن سورية «لم تفكر للحظة أن هذا الدعم يهدف لإضعافها».
ورداً على سؤال تناول العملية الإرهابية التي جرت السبت الماضي في دمشق، قال الرئيس الأسد: «لقد حذرت دوماً من الإرهاب، وأكدت على مدى السنوات الماضية، أن السياسات الخاطئة حيال منطقتنا هي التي تخلق التربة الخصبة للإرهاب، لكن هذا لن يثنينا عن متابعة سياساتنا الداخلية والخارجية لمقاومة الاحتلال والعنف والإرهاب، كما يؤكد لنا مرة جديدة ضرورة تضامن جميع الجهود لمكافحة آفة الإرهاب وتحقيق العيش الأمن للجميع».
وفي الشأن الفلسطيني قال الرئيس الأسد: «إن الفلسطينيين يدفعون ثمن انقسامهم وعلاقتنا بحماس جيدة، لكنها لا تقل قوة عما عليه الحال مع الرئيس الفلسطيني محمود عباس».
وقال الرئيس الأسد: «أي جهة أو دولة في العالم تريد أن يكون لها دور في المنطقة يجب أن تمر عبر سورية»، لافتاً إلى أن الإدارة الأميركية «لا تمتلك الرغبة في دفع العملية السياسية بالعراق، علماً بأن أوروبا قادرة على مساعدة أميركا في أن تكون موضوعية».
وأكد الرئيس الأسد أن «تركيا صادقة في علاقتها مع سورية»، موضحاً أن علاقة سورية مع إيران «لن تكون على حساب الدول العربية، بل تساعد على استقرار المنطقة».
وقال الرئيس الأسد: «إن العلاقة السورية الإيرانية لن تتأثر إذا توصلنا إلى اتفاق مع إسرائيل»، معلناً «أن الضغوط الأميركية الإسرائيلية على سورية لم تتوقف قط ونحن لن نتوقف عن تطوير قواتنا المسلحة». كما أكد أن المفاوضات غير المباشرة مع إسرائيل لم تصل بعد إلى شيء.
واعتبر الرئيس الأسد أن المنهجية التي تتبعها الولايات المتحدة الأميركية في إدارة ملفاتها في الشرق الأوسط «عسكرية وتعتمد على الحرب، وليس على السياسة».

nafdikn said:

What would your reaction be if after 9/11 the US army went to the Muslim parts of Detroit and killed 30000 American Muslims?

Nafdikn,

I can tell you one thing for sure, if that were to happen, the administration in power would not be re-elected, and most probably, impeached and thrown in jail.

Of course, it’s always easier to blame America and Israel for the the ills that befall the Middle East. Just FYI, the Assad family has led Syria for the past 37 years without any opposition.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hafez_al-Assad

So much for “CHANGE”…

Has anyone seen a similar article in the Syrian newspapers?

Something about Hizbullah issuing a warning to refrain from visiting Syria? What could this mean?

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3604082,00.html

AMERICAN REACTION TO 9-11?!! What a wrong example and what a lame comment by AP…
Yo, AP…since your brain is obviously damaged and you can’t figure what was the price for that attack, I will help you out, just because you are my Semitic brother.
The reaction was and still:
Occupying two countries,
Killing 1 million human, mainly Muslims,
Forcing 4 millions to become refugees, mainly Muslims,
Starting and fueling sectarian wars,
4000+ American soldiers pay their lives,
Spending billions of dollars and Plunging the economy in a terrible crisis.
not to forget Patriot act.
YET, the US administration was re-elected and NOBODY was impeached…

Aren’t you ashamed to ignore that as a reaction?

Finally, when Syrians talk about their problems why don’t you stay out of it and try to be a better human for change…it might be good for all of us.

JAD,

Nice to see you here again! Listen, AP may yet be right. If Sarah Palin will be one 72-year old heartbeat away from becoming President of the United States of America, good ‘ole Dubya may still be viewed one day as a hugely successful liberal…! 🙂 (God Help Us All)

I really hate to ruin our SC Republican-commentators’ party here, but I’ve been discussing the McCain-Palin ticket and its possible effects on the “peace process” with some friends in Israel lately, and the results are not promising…

Today I heard someone describe her as follows: “A nut case. An in-tongues speaking, apocalyptic bimbo. She thinks having a border with another nation qualifies her to handle foreign policy. She thinks the bailout being discussed right now is about healthcare. She thinks America has a right to invade Pakistan in order to go Al-Qaida huntin’ on the border with Afghanistan. She thinks dinosaurs were around 4,000 years ago!…”

I wonder what our Bush-supporters think about their (possible) next VP.